Productive dominants phytobenthos of the Crimean coast of the Black Sea
##plugins.themes.ibsscustom.article.main##
Google Scholar
##plugins.themes.ibsscustom.article.details##
Abstract
The data on species composition and differentiation in terms of contribution to biomass formation of the main producers in macrophytobenthos in the south-west and south of Crimea, including the water areas of Cape Lukull, Fiolent, Sarych, near Chersonesos Tavrichesky and in the area of Diva Rock and Mount Koshka are presented. The system of productive dominance everywhere includes groups of absolute dominants, dominants, subdominants, minor and insignificant species. It was found that the lower the productive potential of a group, the higher its species diversity. Species of high dominance categories include Ericaria crinita (Duby) Molinari et Guiry, Gongolaria barbata (Stackh.) Kuntze, Vertebrata subulifera (C.Agardh) Kuntze, Phyllophora crispa (Huds.) P.S.Dixon, most of which have a protected status. Among the key producers, there are no indicator species of high pollution and desalinization of the marine environment and typical marine, perennial, oligosaprobic and leading species predominate. Among the types of horizontal variability of absolute phytomass of all groups of producers, moderate in degree of manifestation prevail. The direction of horizontal changes in absolute and relative phytomasses more often coincide. Heterogeneity of absolute phytomass distribution between areas is most characteristic of phytocenoses at 10 m depth. Vertical variations of absolute phytomass exceed the biological «norm» in their intensity. The contribution of groups with high phytomass, as a rule, is characterized by pronounced constancy. The smaller the contribution of a group to the phytomass of a cenosis, the more uneven its distribution by horizons in each of the areas. Vertical variability of absolute and relative phytomass is most pronounced in the area of Cape Sarych, and among groups — in low-value species. For most groups, the range of ecological optimums includes depths of 1–5 m, for absolutely dominant and minor species it is 3–5 m and 0.5–1 m, respectively.
Authors
References
Баканов А. И. Количественная оценка доминирования в экологических сообще-ствах // Количественные методы экологии и гидробиологии : [сб. ст.] / Рос. акад. наук, Самар. науч. центр [и др.] ; отв. ред. Розенберг Г. С. – Тольятти : СНЦ РАН [и др.], 2005. – С. 37–67.
Дуленин А. А. Оптимальные способы вы-деления доминантов подводной растительности на примере северо-западной части Татарского пролива // Известия ТИНРО. –2020. – Т. 200, № 3. – С. 767–788. – https://doi.org/10.26428/1606-9919-2020-200-767-788
Дуленин А. А. Распределение видов-доминантов макрофитов по глубине в северо-западной части Татарского пролива // Биология моря. –2019. – Т. 45, № 2. – С. 97–107. – https://doi.org/10.1134/S0134347519020037
Евстигнеева И. К. Фитомасса и доминант-ный комплекс видов в сообществах при-брежного экотона Крыма // Альгология. –2006. – Т. 16, № 3. – С. 325–336. – https://elibrary.ru/yekrzh
Евстигнеева И. К., Танковская И. Н. Биомасса макрофитобентоса и ее рас-пределение вдоль западного берега Крымского полуострова (Черное море) // Российский журнал прикладной экологии. – 2023. – № 1. –С. 28–37. – https://doi.org/10.24852/2411-7374.2023.1.28.37
Евстигнеева И. К., Танковская И. Н. Фитомасса и доминантный комплекс бентосных продуцентов гидрологическо-го памятника природы «Прибрежный аквальный комплекс у мыса Сарыч» (Черное море) // Трансформация экоси-стем. – 2025. – Т. 8, № 1. – С. 185–200. – https://doi.org/10.23859/estr-230620
Жукова А. А., Минец М. Л. Биометрия. В 3 ч. Ч. 1. Описательная статистика. – Минск : Изд-во Белорус. гос. ун-та, 2019. – 100 с.
Зайцев Г. Н. Математика в эксперименталь-ной ботанике. – Москва : Наука, 1990. – 294 с.
Зинова А. Д. Определитель зеленых, бу-рых и красных водорослей южных морей СССР. – Москва ; Ленинград : Наука, 1967. – 398 с.
Калугина А. А. Исследование донной рас-тительности Чёрного моря с применением легководолазной техники // Морские под-водные исследования : [сб. ст.] / редкол.: Б. П. Мантейфель [и др.]. – Москва : Нау-ка, 1969. – С. 105–113.
Калугина-Гутник А. А. Фитобентос Черно-го моря. – Киев : Наук. думка, 1975. – 248 с.
Ковардаков С. А., Фирсов Ю. К., Евстигнеева И. К., Танковская И. Н. Структурно-функциональные характери-стики фитоценоза макрофитов в прибреж-ной эвтрофируемой акватории // Системы контроля окружающей среды: средства, информационные технологии и монито-ринг / Мор. гидрофиз. ин-т НАН Украины ; редкол.: В. Н. Еремеев [и др.]. – Севас-тополь : ЭКОСИ – Гидрофизика, 2009. –С. 393–397.
Мильчакова Н. А., Александров В. В., Ря-богина В. Г. Состояние ключевых фито-ценозов морских охраняемых акваторий и проблемы их сохранения (юго-западный Крым, Черное море) // Сборник научных трудов Государственного Никитского ботанического сада. – 2019. – № 149. – С. 113–123. – https://elibrary.ru/sajcky
Миронова Н. В., Панкеева Т. В. Запасы макрофитобентоса охраняемых акваторий города Севастополя // Трансформация эко-систем. – 2024. – Т. 7, № 2. – С. 160–175. – https://doi.org/10.23859/estr-221122
Перестенко Л. П. Водоросли залива Пет-ра Великого. – Ленинград : Наука, 1980. – 232 с.
Работнов Т. А. Фитоценология. – 2-е изд. –Москва : Изд-во МГУ, 1983. – 384 с.
Садогурский С. Е., Белич Т. В., Садогур-ская С. А. Инвазия чужеродного вида Bonnemaisonia hamifera Hariot в прибреж-ные фитоценозы у Южного берега Крыма (Черное море, Россия) // Биология внут-ренних вод. – 2023. – № 1. – С. 65–71. –https://doi.org/10.31857/S0320965223010175
Садогурский С. Е., Садогурская С. А., Белич Т. В. Биомасса и распределение макрофитобентоса Караджинской бухты и оз. Караджа (Крым, Чёрное море)
// Сборник научных трудов Государ-ственного Никитского ботанического сада. – 2016. – Т. 143. – С. 197–207. – https://elibrary.ru/xcdkfv
Селиванова О. Н. Конкуренция среди водорослей и проблема выбора видов, перспективных для санитарной марикуль-туры // Труды / Рос. акад. наук, Дальне-вост. отд-ние, Камчат. фил. Тихоокеан. ин-та географии. – Петропавловск-Камчатский : Камчат. печат. двор, 2003. – Вып. 4. – С. 152–171. – URL: https://terrakamchatka.ru/file/publications/trudy/trudy4/9.htm (дата обращения: 25.10.2025).
Сёмкин Б. И., Клочкова Н. Г., Гусаро-ва И. С., Горшков М. В. Дискретность и континуальность флор водорослей-макрофитов дальневосточных морей России. III. Таксономические спектры // Известия ТИНРО. – 2010. – Т. 163. –С. 217–227. – https://elibrary.ru/ntexpp
Cимакова У. В., Смирнов И. А. Распространение и экология инвазивного вида Bonnemaisonia hamifera Hariot в Чёрном море // Труды VI Международной научно-практической конференции «На-учные исследования и образование: MARESEDU – 2017», 30 октября – 2 ноября 2017 г. / Центр мор. исслед. МГУ им. М. В. Ломоносова [и др.]. – Тверь : ПолиПРЕСС, 2017. – С. 419–423. – https://elibrary.ru/ypczoi
Carneiro I. M., Paiva P. C., Bertocci I., Lorini M. L., de Széchy M. T. M. Distribution of a canopy-forming alga along the Western Atlantic Ocean under global warming: The importance of depth range // Marine Environmental Research. –2023. – Vol. 188. – Art. 106013. – https://doi.org/10.1016/j.marenvres.2023.10613
Guiry M. D., Guiry G. M. AlgaeBase. World-wide electronic publication / Nat. Univ. of Ireland, Galway. – URL: http://www.algaebase.org (accessed: 20.03.2025).
Lisner A., Konečná M., Blažek P., Lepš J. Community biomass is driven by dominants and their characteristics – The insight from a field biodiversity experiment with realistic species loss scenario // Journal of Ecology. – 2023. – Vol. 111, iss. 1. –Р. 240–250. – https://doi.org/10.1111/1365-2745.14029