Скачать бланк «Отзыв рецензента»

Редакционная коллегия журнала «Биоразнообразие и устойчивое развитие» направляет представленные рукописи научных сообщений на рецензирование для получения независимых отзывов о научном уровне представленных рукописей.

Решением редакционной коллегии для каждого научного сообщения определяются два рецензента – ведущие специалисты по профилю рецензируемой работы, доктора и кандидаты наук. Рецензенты должны иметь в течение трех последних лет научные публикации, соответствующие тематике рассматриваемой ими рукописи, и не должны быть сотрудниками той же организации, в которой работают авторы рецензируемой рукописи.

Рецензирование двойное слепое независимое: сведения об авторстве рецензируемых рукописей статей не сообщаются рецензентам, сведения о рецензентах – авторам.

Рецензент должен рассмотреть направленную статью в течение трех недель с момента получения и отправить в редакционную коллегию рецензию либо мотивированный отказ от рецензирования.

Руководствуясь редакционной политикой, декларацией о публикационной этике в журнале «Биоразнообразие и устойчивое развитие» и научным уровнем статьи, рецензент обязан дать общую оценку рукописи и аргументированную рекомендацию, на основании данных им оценок, о принятии к публикации, доработке или отклонении рукописи.

В комментариях рецензента должны содержаться точные формулировки, дающие автору и редколлегии ясные представления о мнении рецензента относительно степени соответствия рукописи предъявляемым журналом требованиям и о путях устранения выявленных несоответствий и недостатков рукописи.

 

Декларация о публикационной этике в журнале «Биоразнообразие и устойчивое развитие»

3. Ответственность рецензентов

Все рукописи научных статей, поступившие в редколлегию БиУР, решением редколлегии БиУР направляются на обязательное слепое рецензирование двумя независимыми анонимными экспертами (double-blind peer review): Авторам не сообщаются личные данные рецензентов, рецензентам не сообщаются личные данные Авторов. Рецензирование помогает редакционной коллегии БиУР и редакторам выпусков в принятии решений и способствует повышению качества научных публикаций.

3.1. Рецензирование осуществляется специалистами – экспертами в тех областях знаний, к которым относятся рецензируемые статьи. Рецензент должен оповестить редакцию в случае, если он не обладает достаточным уровнем компетенции для оценки рукописи либо не может быть объективным, например в случае конфликта интересов с Автором или организацией.

3.2. Рецензент должен проводить экспертизу статей в сроки, установленные редакцией БиУР. Если по каким-либо причинам рецензент не может выполнить рецензирование в указанный срок, он должен сообщить об этом в редакцию.

3.3. Направленные рецензенту рукописи являются интеллектуальной собственностью Авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензент не должен раскрывать посторонним лицам информацию о поступивших ему на рецензию статьях или передавать рукописи статей для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редколлегии БиУР. Рецензентам не разрешается снимать копии с рукописей для своих нужд.

3.4. При проведении экспертизы статей рецензенты должны стремиться к максимальной объективности и аргументировано излагать свою точку зрения. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного уровня рукописи; рецензент должен выносить решения на основании конкретных фактов и приводить доказательства своего решения; в рецензии не допускается персональная критика в адрес Авторов. Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования и четко обоснованные рекомендации. Рецензент должен отказаться от рецензирования, если по каким-либо причинам он не может честно и непредвзято оценить рукопись.

3.5. При обнаружении в рукописи заимствованных материалов, не сопровождаемых ссылками на первоисточник, отсутствия в рукописи ссылок на положения, выводы или аргументы, ранее опубликованные в других работах этого или других авторов, а также при ее существенном или частичном сходстве с другой рукописью или ранее опубликованной статьей рецензент должен сообщить об этом в редакцию БиУР.

3.6. До опубликования статьи рецензент не имеет права использовать в личных целях информацию, полученную в ходе рецензирования. При возникновении конфликта интересов, являющегося результатом конкуренции, сотрудничества или других отношений с любым из Авторов, компаний и учреждений, связанных со статьями, рецензент должен сообщить об этом в редакцию и отказаться от работы с рукописью.

3.7. Рецензенты при получении рукописи на рецензирование должны сообщать редколлегии БиУРо конфликте интересов, если они знают, что таковой существует.